• 목록
• 답변
• 글쓰기
• 게시판 리스트 옵션
  • 수정
  • 삭제

기존 판 스프링이 견인 능력에 영향을 미치는 주요 방법 중 하나는 무게를 분산시키는 능력을 통해서입니다. 기존의 판 스프링은 일반적으로 고급 강철로 만들어지며 단순하면서도 효과적인 디자인이 특징입니다. 프레데터는 프로그램 정찰과 같은 간단한 임무를 수행하거나 승무원의 통제하에 자율적으로 달릴 수 있다. 단순한 격자의 개방형 구조는 어느 정도의 프라이버시를 제공합니다. 그러나 관목으로 뒷받침되거나 덩굴로 덮여 있으면 단단한 울타리만큼 효과적일 수 있습니다. 우리가 사람들을 가두어 놓은 숨막히는 정체성의 범주를 넘어 아직 탐구되지 않은 무한한 문화적 풍경을 열려고 하는 의지에 관한 것입니다. 특히 아기 크기가 표준화되어 있지 않기 때문에 각 항목을 검토해야 합니다. 한 단계 더 나아가 게이머가 실제로 액션의 일부인 것처럼 느낄 수 있는 가상 현실 세계입니다. 둘 다 여전히 직조를 주요 구성 방법으로 사용하지만 최종 제품은 크게 다릅니다. CJEU는 또한 다음과 같은 크림 친구 초대 코드로 추가 할인 받기 요소를 관련성 있는 것으로 간주했습니다. 제품이 하나 이상의 EU 회원국에서 합법적으로 판매되었다는 사실; 그 명칭을 언급하고 그것에 일반적인 의미를 부여하는 국내법의 존재 주장된 일반명을 사용하는 제품의 생산량과 마케팅 간의 관계; 그리고 GI에 의해 보호되는 전통적인 방법에 따라 생산된 제품의 생산 및 마케팅 규모(T-291/03, C-289/96, C-465/02).

다음과 같은 많은 요소가 고려되었습니다: 해당 제품의 이름을 등록한 EU 회원국 내부 및 외부의 해당 제품 생산 장소; 해당 제품의 소비 및 등록을 획득한 EU 회원국 내부 및 외부의 소비자가 해당 제품의 이름을 인식하는 방식 제품에 관한 특정 국가 법률의 존재; 유럽 ​​법률(C-132/05, C-465/02 및 C-159/20, 여기에서 IPKat 참조)에서 이름이 사용되는 방식도 마찬가지입니다. 맨발 순수주의자(예, 존재합니다. 맨발 달리기 하위 레딧 참조)는 이것이 맨발의 정의를 밀어붙이고 있다고 주장할 것입니다. 하지만 왜 의미론이 훌륭한 신발을 방해하도록 놔두나요? CJEU는 합성명의 단일 용어에 대한 일반적 성격에 대한 평가가 전적으로 국내 법원의 문제임을 여러 차례 분명히 밝혔습니다(C-132/05, 여기에서 The IPKat 참조, C-465/02).

이탈리아 대법원의 결정은 동일한 GI "모데나 발사믹 식초"의 보호 한계에 대한 CJEU(C-432/18, 여기에서 IPKat 참조)의 이전 결정과 일치합니다. CJEU는 GI "모데나의 발사믹 식초"에 부여된 보호가 개별적인 비지리적 용어인 "식초"와 "발사믹"에는 적용되지 않는다고 판결했습니다. 또한, 경쟁 제품에는 GI "모데나 발사믹 식초"를 연상시키는 요소가 부족하므로 어떤 경우에도 모데나 시와의 연관성을 생성하지 않습니다. 그 후 이탈리아 대법원은 컨소시엄이 주장한 다른 원산지 표시뿐만 아니라 다음을 포함한 모든 요소와 특성에 대한 조사에 기초한 밀라노 항소 법원의 추론을 지지했습니다. 보호 대상 제품의 GI와 어떠한 연관성도 확립하지 않은 비유적인 것입니다. 마지막으로 이탈리아 대법원은 평균적인 유럽 소비자의 개념을 분석했습니다. 최근 몇 년 동안 CJEU는 EU 규정 1151/2012에 따라 보호되는 GI 및 원산지 보호 명칭(PDO)의 보호 범위에 관한 질문을 해결해 달라는 요청을 여러 차례 받았습니다. 이 판례법에 따르면, 일반 용어가 GI로 보호되는 명칭의 일부인 경우에도 규정은 유럽 연합에서 일반 용어의 사용에 영향을 미치지 않습니다.